谁为中国手机产业低利润“买单”？

本文摘要：近日，中国通信工业协会旗下的手机中国联盟向国家发改委提交的一份美国高通商业模式伤害中国手机产业的报告让之前渐渐加热的国家发改委针对高通在中国的反垄断调查一事再度被媒体驳回，甚至上了央视的新闻报道。 与此同时，不少业内人士和涉及媒体借机争相对国外厂商对于中国手机企业缴纳专利许可酬劳（指出过低）口诛笔伐。 高通、诺基亚、微软公司、爱立信等，或许只要牵涉到缴纳中国手机企业许可专利费的国外企业都无法幸免于难。

近日，中国通信工业协会旗下的手机中国联盟向国家发改委提交的一份美国高通商业模式伤害中国手机产业的报告让之前渐渐加热的国家发改委针对高通在中国的反垄断调查一事再度被媒体驳回，甚至上了央视的新闻报道。　　与此同时，不少业内人士和涉及媒体借机争相对国外厂商对于中国手机企业缴纳专利许可酬劳（指出过低）口诛笔伐。

高通、诺基亚、微软公司、爱立信等，或许只要牵涉到缴纳中国手机企业许可专利费的国外企业都无法幸免于难。或许这些国外厂商的专利许可酬劳(平均值占到到手机价格的10%左右)是妨碍本就利润不高的中国手机企业的存活，甚至南北海外市场的原凶。　　那么中国手机产业的平均值利润率是多少呢？我们看见低于的报导是0.3%，中国手机产业的平均值利润率真为有这么较低吗？还是这种报导为了引人注目中国手机企业颇受国外厂商专利许可之厌而故意高估呢？如果感叹像这种报导的这么较低，我们知道建议我们的手机厂商们还是在占手机价格另外90%的比例方面去找找找原因吧，因为如此较低的利润率，即便是国外厂商将咱们的专利许可费全免的话，我们手机产业的意味著利润率也低将近那里去，更加不用说利润营收了。

　　中国手机产业利润率不低显然是不争的事实，但知道是因为国外厂商缴纳我们所谓低比例的专利许可酬劳所致吗？在此，我们不妨以近期沦为此事件焦点的高通为事例，想到到底高通的许可专利费用否知道过低而造成中国手机产业利润率（还包括利润营收）较低的主要原因。　　据业内称之为，高通对于中国手机厂商是按照手机价格（有的称之为成本价、有的称之为批发价、有的称之为是最后市场销售价格）的3%6%平均比例缴纳涉及许可与专利费用。

本文关键词：皇冠手机平台,谁,为,中国,手机,产业,低,利润,“,买单,”

本文来源：皇冠手机平台-www.tinboatwebworks.com